Sous-traitance : la responsabilité vis-à-vis du donneur d’ordre

En résumé : En matière de sous-traitance BTP, le donneur d’ordre reste seul responsable vis-à-vis du maître d’ouvrage (article 1792 du Code civil). Le sous-traitant, lui, engage sa responsabilité contractuelle de droit commun envers l’entreprise principale, avec possibilité d’action directe du maître d’ouvrage dans le cadre de la loi du 31 décembre 1975. Les subrogations croisées (article L121-10 du Code des assurances) organisent le recours entre assureurs. L’architecture contractuelle conditionne tout.

Qui est « sous-traitant » au sens du droit français ?

La loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, article 1er, définit la sous-traitance comme « l’opération par laquelle un entrepreneur confie par un sous-traité, et sous sa responsabilité, à une autre personne appelée sous-traitant, l’exécution de tout ou partie du contrat d’entreprise ou d’une partie du marché public conclu avec le maître de l’ouvrage ».

Trois points sont décisifs :

• il existe un contrat principal entre l’entreprise générale (ou l’artisan titulaire) et le maître d’ouvrage
• il existe un sous-traité entre cette entreprise et le sous-traitant
• le sous-traitant exécute « sous la responsabilité » de l’entrepreneur principal

Patrick, artisan maçon de 55 ans, titulaire d’un marché de gros œuvre pour une maison individuelle, confie l’étanchéité de la toiture-terrasse à Romain. Patrick est le donneur d’ordre. Romain est le sous-traitant. Le maître d’ouvrage (le particulier qui fait construire) n’a pas de lien contractuel direct avec Romain, sauf cas particuliers (agrément, action directe).

Le principe : l’entreprise principale répond seule envers le maître d’ouvrage

Vis-à-vis du maître d’ouvrage, c’est l’entreprise principale qui est « constructeur » au sens de l’article 1792-1 du Code civil. C’est elle qui supporte la responsabilité décennale, la garantie de parfait achèvement (article 1792-6) et la garantie de bon fonctionnement (article 1792-3). Le sous-traitant n’est pas directement tenu sur ce fondement : la 3e chambre civile de la Cour de cassation le rappelle depuis son arrêt du 28 octobre 1992 et dans une jurisprudence constante.

Conséquence pratique : si Romain pose mal l’étanchéité et qu’une infiltration apparaît deux ans après la réception, le maître d’ouvrage agit contre Patrick, titulaire du marché. Patrick doit répondre, et son assureur RCD doit garantir, peu importe que l’origine technique du désordre soit chez Romain.

Ce que la loi appelle la responsabilité « sui generis » du sous-traitant

Le sous-traitant n’est pas sans responsabilité : il est tenu sur un fondement contractuel de droit commun envers l’entreprise principale. L’article 1231-1 du Code civil (ancien 1147) régit cette responsabilité pour manquement à ses obligations.

L’article 1792-4-1 du Code civil introduit une responsabilité décennale spécifique pour les fabricants d’EPERS (éléments pouvant entraîner la responsabilité solidaire), distincte du régime du sous-traitant classique. Il s’agit des éléments d’équipement conçus spécifiquement pour répondre, en service, à des exigences précises préétablies. Ce régime ne s’applique pas à toute la sous-traitance.

Pour l’essentiel, le sous-traitant classique répond :

• de ses propres fautes dans l’exécution (obligation de moyen ou de résultat selon le cas)
• des délais et de la qualité conformément aux règles de l’art et au DTU applicable
• des manquements aux spécifications du marché principal qui lui ont été transmises

La prescription de droit commun est de 5 ans (article 2224 du Code civil), mais la jurisprudence applique souvent une durée de 10 ans alignée sur la décennale lorsque le sous-traité participe à un ouvrage soumis à l’article 1792.

L’action directe du maître d’ouvrage : un mécanisme à part

L’article 12 de la loi du 31 décembre 1975 ouvre au sous-traitant une action directe en paiement contre le maître d’ouvrage, lorsque l’entrepreneur principal ne paye pas le sous-traitant et que celui-ci a été agréé par le maître d’ouvrage avec ses conditions de paiement (articles 3 et 6).

À l’inverse, la jurisprudence admet que le maître d’ouvrage dispose d’une action contre le sous-traitant pour obtenir réparation sur le fondement délictuel (article 1240 du Code civil) lorsque la faute du sous-traitant est à l’origine du dommage. Cette action n’est pas décennale : elle obéit aux règles du droit commun, notamment en matière de prescription et de preuve de la faute.

Nadia, maître d’œuvre de 38 ans, a vu un de ses clients agir directement contre le sous-traitant électricien d’une entreprise générale qui avait fait défaillance. Le maître d’ouvrage a dû prouver la faute, le préjudice et le lien de causalité : plus lourd qu’une action décennale contre le constructeur principal, mais utile quand ce dernier est insolvable.

Les deux mécanismes d’assurance : obligations croisées

Pour l’entreprise principale donneuse d’ordre.

Elle doit souscrire une RCD conforme à l’article L241-1 du Code des assurances. Cette RCD couvre sa propre responsabilité décennale, y compris les désordres causés par les sous-traitants qu’elle a choisis. L’assureur de l’entreprise principale devra indemniser le maître d’ouvrage, puis se retourner contre le sous-traitant ou son assureur par subrogation.

Pour le sous-traitant.

Le sous-traitant doit aussi être assuré, pour deux raisons :

• Obligation contractuelle : la quasi-totalité des donneurs d’ordre l’exigent dans le sous-traité, et demandent l’attestation annuelle. C’est un prérequis à l’agrément du sous-traité et au début d’intervention.
• Obligation légale indirecte : bien que le sous-traitant ne soit pas « constructeur » au sens de l’article 1792-1 quand il n’a pas de contrat direct avec le maître d’ouvrage, il est tenu d’une obligation d’assurance par assimilation pour les activités exercées. La pratique du marché et les exigences des donneurs d’ordre rendent la RCD incontournable.

L’absence de RCD chez le sous-traitant est un risque majeur pour le donneur d’ordre : si l’assureur de l’entreprise principale indemnise puis exerce sa subrogation, et que le sous-traitant n’est pas couvert, ce dernier supporte personnellement la dette. Cela peut entraîner sa liquidation et, pour l’entreprise principale, l’impossibilité de récupérer ce qu’elle a avancé.

La subrogation de l’article L121-10

L’article L121-10 du Code des assurances (repris en pratique par l’article L121-12) prévoit que l’assureur qui paye une indemnité est subrogé dans les droits et actions de l’assuré contre les tiers responsables. En décennale, cela produit des mouvements financiers récurrents :

1. Le maître d’ouvrage subit un désordre couvert par la DO.
2. L’assureur DO préfinance et se retourne contre l’assureur RCD de l’entreprise principale.
3. L’assureur RCD indemnise puis se retourne contre l’assureur RCD du sous-traitant fautif.
4. Chaque assureur argumente sur la part technique de responsabilité.

Ce « ping-pong subrogatoire » dure parfois plusieurs années et peut dégrader le ratio S/P de chaque acteur dans l’intervalle. D’où l’importance, pour le donneur d’ordre, de choisir des sous-traitants bien assurés et de conserver les attestations valides aux dates exactes d’ouverture et de réception des chantiers.

La clause de responsabilité dans le sous-traité

Un sous-traité bien rédigé contient plusieurs clauses pivots.

• Description précise des travaux : désignation lot par lot, références DTU et règles de l’art
• Obligation d’assurance : copie de l’attestation RCD obligatoire avant tout démarrage, renouvellement annuel pendant l’exécution
• Clause de responsabilité : rappel que le sous-traitant répond de ses manquements et s’oblige à garantir le donneur d’ordre
• Procédure de réception intermédiaire entre le donneur d’ordre et le sous-traitant, distincte de la réception finale avec le maître d’ouvrage
• Plafond et franchise : à rapprocher de la RCD du donneur d’ordre pour éviter les trous de garantie
• Agrément par le maître d’ouvrage : formalisation prévue par l’article 3 de la loi de 1975, indispensable en marché public et fortement recommandée en marché privé

Le cas particulier du sous-traitant de second rang

Il arrive que le sous-traitant confie lui-même une partie du travail à un autre sous-traitant (sous-traitance de rang 2). Les mêmes règles s’appliquent en cascade : chaque niveau est lié à celui qui lui a confié le travail. La chaîne des responsabilités s’allonge et les attestations doivent être vérifiées à chaque étage.

Thierry, pisciniste de 52 ans, sous-traite parfois la maçonnerie du bassin à un autre artisan. Si cet artisan sous-traite à son tour le ferraillage, Thierry doit demander à son sous-traitant direct les attestations de tous les intervenants et insérer une clause d’information dans son propre sous-traité. Sans cela, en cas de sinistre structurel, Thierry se retrouve dans l’incapacité de remonter la chaîne et supporte seul la dette de reprise envers le maître d’ouvrage.

Questions fréquentes

Le maître d’ouvrage peut-il agir directement contre mon sous-traitant ?

Oui, sur le fondement délictuel de l’article 1240 du Code civil, en prouvant la faute du sous-traitant, le préjudice et le lien de causalité. Cette action n’est pas décennale.

Dois-je vérifier l’attestation de mon sous-traitant avant chaque chantier ?

Oui. L’attestation est annuelle et doit couvrir la date d’ouverture du chantier (DROC). Un sous-traitant dont l’attestation est expirée, ou dont l’activité déclarée ne couvre pas le travail demandé, vous expose à une subrogation mal garantie.

Mon sous-traitant a-t-il besoin d’une décennale s’il n’a pas de contrat direct avec le maître d’ouvrage ?

Oui, dans la pratique du marché et pour couvrir sa responsabilité contractuelle envers vous. Si une subrogation est exercée contre lui et qu’il n’est pas assuré, la dette tombe sur son patrimoine.

En cas de liquidation de mon sous-traitant, qui paye ?

L’assureur RCD du sous-traitant reste tenu au titre des chantiers ouverts pendant la période de validité du contrat (article L241-1-1). Si le sous-traitant n’avait pas d’assurance, le recours est compromis et le donneur d’ordre supporte in fine la dette.

La CMP (Convention de mandat de paiement) protège-t-elle le sous-traitant ?

La CMP (ou délégation de paiement prévue à l’article 14 de la loi de 1975) sécurise le paiement du sous-traitant par le maître d’ouvrage. Elle n’a pas d’effet sur la répartition des responsabilités en cas de désordre.

Ce qu’il faut retenir

• Le donneur d’ordre est seul responsable au titre de l’article 1792 envers le maître d’ouvrage, même si le désordre vient du sous-traitant.
• Le sous-traitant répond contractuellement envers le donneur d’ordre et peut être attaqué délictuellement par le maître d’ouvrage.
• L’article 1792-4-1 vise les fabricants d’EPERS, pas la sous-traitance classique.
• La subrogation de l’article L121-10 organise les recours entre assureurs successifs.
• Le sous-traité doit contenir description technique, obligation d’assurance, clause de responsabilité et procédure de réception intermédiaire.
• Vérifier l’attestation RCD du sous-traitant à chaque ouverture de chantier est indispensable.

Pour aller plus loin :

• Tarif décennale : comment est calculé le taux de prime sur le CA ?
• La garantie des équipements dissociables : la règle des 2 ans
• Réfection de façade et isolation thermique par l’extérieur (ITE)
• Le fractionnement des primes : mensualiser sa décennale
• Pose de fenêtres et menuiseries : garantie biennale ou décennale ?